Qui suis-je ?

Pas eu de fleurs encore, donc .....je suis désolée ! Mais trop impatiente de savoir...



voici comment elle était l'an passé lorsque j'ai eu la bouture :

Une x agavoides ?  
Perle, es-tu là ?

Elle est adorable, avec ce bout des feuilles roses,
Michèle

Une x agavoides ?

oui, ça je sais mais ensuite .....peut être un oeil "expert" pourrait en dire plus ?

Je gagne une bouture si je te donne le nom ?   Echeveria agavoides 'Prolifera' je pense !

Au premier abord, elle a une gueule d'E. agavoides, et si ça fleurit comme E. agavoides, alors il ne faut pas chercher plus loin : préciser la forme est chose bien délicate.
'Prolifera' a un ton plus vert.

Merci pour votre aide et toutes ces précisions.....donc on va attendre la floraison comme d'habitude ! 

Un petit tours sur le site de Christophe Camassel où je trouve que sa plante ressemble beaucoup !
par ici

Bonsoir

stape73 a écrit:Une x agavoides ?  
Perle, es-tu là ?

Oui..... et je bave! Qu'elle est belle!

E. agavoides tout court peut très bien y ressembler aussi (voir photos 2 et 3 de cette page).

'Prolifera' fut décrite par Walther comme étant flavo-viridibus (jaune verdâtre), est-ce bien le cas ?
La voici au jardin botanique de Huntington ; il faudrait voir si elle adopte ce ton-là.

Hébé ! Tom moi je ne vais plus chercher à donner des noms aux plantes  
C'est bien trop compliqué ! pas à cause de la classification ou des descriptions, mais de ce que l'on trouve sur le net, sur les étiquettes des producteurs ou sur les miennes ! Y a pas 50% de bon !  

Je vais me contenter d'admirer la beauté de x machin truc ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on les aiment non ? c'est parce qu’elles sont belles non ? c'est pas pour leur nom !!!!  

Tom a écrit:'Prolifera' fut décrite par Walther comme étant flavo-viridibus (jaune verdâtre), est-ce bien le cas ?
La voici au jardin botanique de Huntington ; il faudrait voir si elle adopte ce ton-là.

A quelle époque ? en vieillissant ?

jom2 a écrit:Hébé ! Tom moi je ne vais plus chercher à donner des noms aux plantes  
C'est bien trop compliqué ! pas à cause de la classification ou des descriptions, mais de ce que l'on trouve sur le net, sur les étiquettes des producteurs ou sur les miennes ! Y a pas 50% de bon !  

Je vais me contenter d'admirer la beauté de x machin truc ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on les aiment non ? c'est parce qu’elles sont belles non ? c'est pas pour leur nom !!!!    

On les aime pour plein de raisons....et moi, j'aime bien appeler les choses par leur nom. Mais je parle pour moi, là, je suis un peu "perfectionniste" dans les choses que j'aime (pourtant j'essaye de me raisonner) 

Lilly1 a écrit:A quelle époque ? en vieillissant ?

Non, quand elle est au soleil.

jom2 a écrit:c'est d'ailleurs pour ça qu'on les aiment non ? c'est parce qu’elles sont belles non ? c'est pas pour leur nom !!!!    

Evidemment, et c'est pour ça que toutes les formes d'E. agavoides sont avant tout, pour moi, des E. agavoides. 
J'ai moi-même des plantes non identifiables et je ne cherche pas plus loin.
Pour en revenir à E. agavoides, cette espèce est victime de son succès, les noms de cultivars ont été attribués en perdant de vue la variabilité de l'espèce.
Mais c'est ainsi, les producteurs diront que des plantes qui se vendent ont besoin d'un nom, ou que, vissé vers ça, les noms doivent faire vendre.

Merci de me donner ton point de vue Tom ! Mais tu fais quoi ce WD ? tu veux pas passer à la maison, j'ai des pots sans identités