Devinette trop facile !

Qui suis-je ? (sachant qu'on est sur Davarée, ya un ptit piège !)

hum hum ???? ne nous trompons pas alors ! >...... ah oui bien sûr Rhodoc..... c'est trop facile

Bien que je ne connaisse pas la plante, je dirais un cactus primitif du genre Pereskia ?

Monique a écrit:hum hum ???? ne nous trompons pas alors ! >...... ah oui bien sûr Rhodoc..... c'est trop facile

C'est quoi Rhodoc?

Aucune idée de ce que c'est. Si piège il y a, comme dit Dum, c'est peu être un pereskia, mais je ne saurais dire, je n'en ai jamais vu les fleurs.

Ca ressemble en effet à un Pereskia diaz-romeroana, mais on ne voit pas les petites épines aux aisselles des feuilles .
Bon, après vérification, il semble que les épines peuvent être absente sur certaines parties.
Je n'ai pas cette espèce dans mes collections.J'aime bien les Pereskia, car bien que faisant partie de la famille des Cactacées, ces Cactus à feuilles sont vraiment originaux.
En plus je peux avoir 2 espèces en pleine terre en extérieur ( P.aculeata et P. grandiflora ), c'est toujours ça à ne pas déménager. Les autres espèces sont des frileuses à +10°C mini , que je dois rentrer.
Je sais qu'on doit éviter de parler de Cactacées, mais nous sommes en été, et un peu d'information ne fait pas de mal.
Ainsi la photo que m'a envoyé un copain à qui j'avais donné une bouture de Pereskia aculeata :



Pas mal comme garniture de balcon !
Mais comme tous les Cactus, cette floraison ne dûre qu'une journée, hélas .

Non, non, certains cactus fleurissent plusieurs jours de suite comme le coryphanta elephantidens


dont je me régale la vue depuis trois jours .
Pour la devinette, je suis larguée, je ne savais même pas qu'ils existaient les Pereskia . Au fait, quelle rusticité le P. aculeata et le P. grandiflora???Je parie qu'ils tiennent seulement en zone 10 , hein!
Quand même, je viens de regarder des photos de Pereskia et les fleurs paraissent avoir beaucoup plus de pétales que celle de la devinette...illusion due à la prise de vue?

La voyageuse qui prend des notes!

Bravo, Stephane pour le genre et Jean pour l'sp, c'est bien la fleur de mon petit Pereskia diaz-romeroana.

Alors, bien sur, je l'ai choisi pour illustrer le fait que tous les cactus (chuuuut !) ne sont pas d'horribles plantes dont l'unique but est de piquer !!!

Les Pereskia sont des cactus primitifs, (constituant la sous famille des Pereskioideae) très peu succulents et souvent plus ou moins frileux, comme l'as dit Jean. Le mien (très jeune) résiste tout juste dans ma serre froide (0°C) mais reprend au printemps et me fait quelques fleurs.

la voyageuse a écrit:Quand même, je viens de regarder des photos de Pereskia et les fleurs paraissent avoir beaucoup plus de pétales que celle de la devinette...illusion due à la prise de vue?

La voyageuse qui prend des notes!

Non, juste une très jeune plante ! je patienterai donc pour avoir une plante de l'acabit de celle de Jean (hélas ! je pense que je n'y arriverai jamais, Allauch c'est pas Menton !!! )

bon alors ces cactuslà, ne sont pas assez rustiques pour moi, mon abri de jardin sera déjà plein comme un oeuf à l'automne et je le maintiens tout juste hors gel....vive les succulentes rustiques!
merci de m'avoir appris quelque chose de nouveau...bien sûr, c'est trop facile...je ne sais rien!


La voyageuse derrière ses lunettes noires qui renifle sous sa casquette!

eric a écrit:Bravo, Stephane pour le genre et Jean pour l'sp, c'est bien la fleur de mon petit Pereskia diaz-romeroana.

Alors, bien sur, je l'ai choisi pour illustrer le fait que tous les cactus (chuuuut !) ne sont pas d'horribles plantes dont l'unique but est de piquer !!!

Les Pereskia sont des cactus primitifs, (constituant la sous famille des Pereskioideae) très peu succulents et souvent plus ou moins frileux, comme l'as dit Jean. Le mien (très jeune) résiste tout juste dans ma serre froide (0°C) mais reprend au printemps et me fait quelques fleurs.

C'est surtout Dum qu'il faut féliciter. Sans son intervention, je n'y aurais peut etre même pas pensé!

Stéphane a écrit:

Monique a écrit:hum hum ???? ne nous trompons pas alors ! >...... ah oui bien sûr Rhodoc..... c'est trop facile

C'est quoi Rhodoc?

.

Rhodoc.... c'est Rhodocactus : (cactus primitif) mais je pense que c'est le nom Pereskia qui est valide pour le genre.

Je suis d'accord avec Eric, il ne faut pas mettre tous les cactus dans le même sac.

En effet, il y a les Cactus, ... Cactus, et d'autres, comme les Pereskia, qui sont plutôt ligneux ou les Cactus épiphytes ( Rhipsalis, Hylocereus, Selenicereus, Epiphyllum, Schlumbergera, etc, etc ), quasi sans épines et qui poussent dans d'autres conditions que les déserts, et sont intéréssants.

Les Pereskia m'ont fasciné dès le début, un Cactus à feuilles, vous pensez.
Depuis, j'ai appris que Pereskia aculeata pouvait être de zone 9, P. grandifolia de zone 10, et les autres de zone 11 .
Pereskia bleo m'a intéressé de suite, car on le disait à +18°C mini. J'ai rectifié en +12°C mini, un exemplaire à eu 10°C cet hiver dans ma serre , et il est mort.....
Mais j'aime sa floraison orange :



Je suis d'accord avec Eric, il ne faut pas mettre tous les cactus dans le même sac.

D'accord avec les autres, ne mettons pas les cactus tous dans le même sac et d'ailleurs...je ne sais pas si vous avez déjà essayé de mettre un cactus dans un sac...mais je ne m'y risquerais pas!
Bon, je sais , c'est nul...mais on ne peut pas être toujours en forme, hein!
merci pour les précisions de rusticité des Pereskia...pour l'aculeata, il se pourrait que je m'y risque...si je le croise, personne n'est parfait

La voyageuse sous ciel gris, ce n'est pas souvent que ça arrive!

Eh bien merci de m'avoir fait découvrir ce genre. Ta première photo est superbe, Jean !

C'est vrai que la floraison orange est superbe! Ca donne envie de s'interesser d'avantage à se genre.

Oui, par exemple grandiflora est superbe et pas trop frileux, par contre, il est trop encombrant pour ma serre et trop piquant pour ma véranda.... dommage !!!!

Et en pleine terre avec une onduline au dessus,ouvert sur les cotés ca ne passerais pas chez toi?

Je pense pas... il fait frais ici l'hiver (les pointes à -8°C ne sont pas rares) et comme La Voyageuse j'ai choisi l'option "en pleine terre, pas de protection !" .... marche ou crève !!!! J'envisage juste 2 petites rocailles avec un toit (0.5 m2), de toute façon trop petite pour grandiflora qui est un véritable arbre !

Et si tu essayais de le greffer sur un autre plus costaux (je ne vais pas citer de nom, mais tu dois voir de quoi je parle, Op...)

Je sais pas.... j'ai l'impression que c'est la plante entière qui est frileuse, pas une simple fragilité des racines... et puis je ne suis pas très "greffe", j'aime bien les plantes au naturel.... ceci étant, si ça me permettait d'avoir un Pereskia dans le jardin, je ferais une dérogation !!!

Euh, Pereskia grandifolia devient un véritable arbre sous abris, ou au bout de 50 ans contre une falaise en plein soleil à Monaco.
Chez moi, en pleine terre,il fait 2 m au bout de 10 ans.
Par contre chez Kuenz, à Fréjus, sous abris :



On rencontre ces vieux sujets de Pereskia grandifolia chez les pépinièristes de Cactées depuis longtemps installés, car vu leur vigueur, ils servaient de porte greffe aux Cactus à croissance lente.

A noter que pour une installation en pleine terre, Pereskia aculeata est bien mieux adapté, car il est caduque .
Mais l'énorme avantage de P.grandifolia est qu'il fleurit tout l'été, en fait tant qu'il fait chaud, j'en ai fait l'expérience en l'installant sur une terrasse de Nice pour un client .
Ainsi, cette photo prise fin novembre sur cette terrasse :




Alors que P. aculeata a une floraison explosive de un jour ou deux, en septembre.

Superbe ! C'est vrais que ce genre mériterais d'être plus connus ! C'est moi ou ces Pereskia ont des airs de Rosaceae ? Je pense que les Cactaceae et les Rosaceae ont quelques affinités ? (Dans la fleurs et le fruits)

C'est marrant, je me faisait la même remarque! Je trouve aussi que cela ressemble aux fleurs de rosiers sauvages.

Faut que je regarde.
J'ai mieux, photo de ce matin , dans ma serre.
Ce n'est pas un rosier, mais un Pereskia bleo :




Bon, j'ai regardé, Rosacées et Cactacées sont éloignés botaniquement, les Cactacées étant beaucoup plus primitifs que les Rosacées .

A part les feuilles, cela ressemble vraiment à une rose en train de s'ouvrir!

Incroyable cette ressemblance , c'est pourtant très éloigné, à part que ce sont deux dicotylédones , rien de commun!
Maintenant , la classification de Linné n'est qu'une classification, on pourrait très bien classer les plantes d'une autre façon...enfin quand on aura fini de s'y retrouver dans celle-là, on verra si on pouvait faire autrement!


la voyageuse qui justement a pas mal de difficultés à s'y retrouver!