A la demande de Jean-Michel

et en ayant un peu marre de bosser pour l'école je me suis offert une petite récrée ce matin

allez voir la nouvelle commande Liste arborescente à la page d'accueil de la base de donnée.
et dites-moi ce que vous en pensez et si il y a des situations de non fonctionnement ou des suggestions

bises à tous je retourne au boulot

Jean-Marc

Ca marche !
Mais il y a encore du boulot avant d'être totalement professionnels ! Je suis sorti des crassulacées pour faire les broméliacées (je termine avec Abromeitiella) puis je continuerai avec Aloe.

Après une petite absence sur le forum, je dis que la liste arbo c'est le top

Bravo et merci.Cela facilite nos identifications.
Je ne veus pas oublié pour les plantes rentrées
Pour ma part,je passe mon temps dans la nomination et le classement de mes photos,environs 700.J'ai pas fini!

Je peux faire une description rapide de toutes les plantes succulentes car j'ai les bouquins mais je n'ai pas les photos. Si vous avez une plante à proposer je vais la fiche et vous rentrez les photos.

Jean-Marc, j'ai un pb : je n'arrive pas à rentrer le i de Malawi dans la liste des pays d'origine pour Aloe arborescens. Peux-tu l'agrandir ?

c'est fait, j'ai passé le champ de 40 à 45 caracteres et j'ai rajouté le "i"

Ok Merci
L'arborescence pour l'instant ne se regénère pas toute seule, non ?

bonne remarque
il faut activer la page http://davarree2.free.fr/miseajourenombres.php

C'est le grand luxe...
J'en ai profité pour regarder ce qui est à relire et je vois que Jean-Michel a bien travaillé ! Je m'y remets d'ici peu.

Oui, mais j'ai parfois des pb de taille (j'essaie de mettre le maximum dans le nb de caractères prévus) Pour certaines plantes, je ne suis pas prolixe, pour d'autres si !

Salut

dites-moi ce que vous en pensez et si il y a des situations de non fonctionnement ou des suggestions

J'en ai une

La page est longue et quand on va regarder une fiche, on fait retour arrière.
La liste se remet au début et ....patiente elle va arriver....

A mon avis, d'autant plus que la liste va s'allonger, il serait bien de faire une page avec la liste des genres et quand on choisi le genre qu'on veut voir on arrive sur une page où il y a toutes les espèces dispo.
C'est un avis

La page est longue et quand on va regarder une fiche, on fait retour arrière.
La liste se remet au début et ....patiente elle va arriver

ce que je peux faire c'est de pointer sur le genre selectionné, et il se retrouvera en haut d"écran (inclure un signet )
quant à "patience elle va arriver" je ne comprend pas sur ma machine ça ne pose pas de problème .

Je viens de faire un essais avec IE c'est vrai que ça semble plus lent qu'avec Mozilla

l'autre solution c'est de rajouter un bouton pour ne voir que les genres sans classement par famille, ça peut se faire rapidement

merci de ta coopération

Moi, j'utilise IE et c'est rapide.

Je trouve que globalement c'est satisfaisant, bon aprés il y a plein de facteurs qui peuvent ralentir un affichage.....

Au sujet de la mise à jour du nombres des espéces, c'est un programme que je vais inclure quelque part et qui n'affichera rien, celui que je t'ai donné au-dessus je lui ai fait afficher son boulot juste pour controler si toutes les opérations étaient faites. il devrait se lancer à chaque fois que l'on enregistre ou supprime une fiche, ce qui ralentira un peu la validation, 1/2 seconde peut-être moins car il ne renverra pas de données au navigateur .

Bien l'important c'est que ça se fasse.
J'ai une proposition de partenariat :
"Nous pourrions travailler ensemble ? L'encyclopédie du CF a à peu près
75% de Cactaceae, le reste étant réparti dans les autres familles (pour
l'instant : Agavaceae, Aizoaceae, Apocynaceae, Asclepiadaceae,
Asphodelaceae, Balsaminaceae, Bombacaceae, Bromeliaceae, Calycanthaceae,
Crassulaceae, Euphorbiaceae, Liliaceae, Vitaceae).
Nous serions complémentaires."
de la part de Yann Cochard cactuspro.
Je pense que l'accès à la base de données n'est pas assez visible. Il suffit de penser aux difficultés de Giovanna pour la trouver !
Qu'en pensez-vous ?

Pour la vitesse, ce n'est pas le navigateur.
Disons qu'a certaines heures, c'est plus long.

oui il n'y a pas photo entre 6 heures du matin et 6 heures du soir

J'ai une proposition de partenariat :

c'est toi le chef Jean-Michel
je n'y suis pas opposé

bonjour,

Je pense que l'accès à la base de données n'est pas assez visible. Il suffit de penser aux difficultés de Giovanna pour la trouver !
Qu'en pensez-vous ?

disons que nous n'avons pas fait sa publicité de manière officielle

Sauf que l'encyclopédie du CF n'a rien à voir avec celle-ci au plan de la conception ni au plan du sérieux du contenu...

Daccord avec Domi

plan du sérieux

dans quel sens ?

Moi aussi, je préfère celle ci. Il y a les synonymes etc... C'est un travail soigné.

Evidemment, ce n'est pas la même chose : elle est plus récente et fait appel à une banque de photo accompagnée d'une fiche.
Dans le CF, il y a du texte mais les photos sont petites.
Néanmoins, les deux encyclopédies sont complémentaires : je ne pense pas que nous devrions traiter des cactus mais seulement des autres succulentes. On pourrait seulement orienter les visiteurs qui recherche des cactus sur le CF.

bonsoir,

Dans le CF, il y a du texte mais les photos sont petites.
Néanmoins, les deux encyclopédies sont complémentaires : je ne pense pas que nous devrions traiter des cactus mais seulement des autres succulentes. On pourrait seulement orienter les visiteurs qui recherche des cactus sur le CF.

J'ai pas envie de voir de cactus sur la base de donnée, ni ici, le Cactus Francophone est très bien fait notament pour les collectionneurs de cactus... On ne doit pas perdre notre succulente identité.
Partenaire, oui, surtout que le CF est une très très bonne référence côté Cactus et autres succulentes, mais c'est pas pour autant que "autres succulentes"soit mis côté collectionneurs amateurs de salades Je ne sais pas si je suis claire dans mon explication... C'est mon sentiment de temps en temps

J'aimerai bien savoir comment Yann voit la chose ?
Le forum succulent est ouvert

Comment vois tu cela Jean-Michel ?

Comment vois tu cela Jean-Michel ?

juste un référencement pour se renvoyer les visiteurs ???

Moi, je suis d'accord; l y a parfois du mépris pour les collectionneurs de succulentes que nous sommes de la part des cactophiles alors que les cactus ne sont qu'un type de succulentes.
Il est clair aussi que les deux forums ne sont pas identiques. D'ailleurs je ne vais pas sur le CF depuis plus d'un an.
Pour l'encyclopédie CF je serai d'accord de mettre un lien à partir de la bes dans la famille cactaceae. Qu'en pensez-vous ? Je n'ai pas l'intention de développer cette partie.

Je partage votre avis : le CF et son forum notamment traitent pratiquement exclusivement de cactus et il n'y a que sur davarree que je trouve mon bonheur et des personnes qui partagent mes goûts pour les non-cactus. J'aimerais que ça reste le cas, aussi, je préférerais un référencement comme le propose Jean-Marc.

Mais à mon sens, c'est à David de décider; il a créé ce site avec un objectif, je ne pense pas que nous ayons le droit d'en modifier l'esprit.

Crassula

je suis de votre avis
laissons à chacuns ses particularités
les fiches du CF sont très bien faites - les images sont possible d'agrandir - je vois une complémentarité cactées-succulentes ou "grâces" avec davaree