Sedum adolphi (nussbaumerianum),

Je pense comme Stéphane !

geogeo83 a écrit: (enfin si c'est pour ma voisine c'est moins grave )

Ben oui, moi c'est pareil, tout depend à quelle niveau on se trouve, si c'est une personne qui collectionne, ou juste une autre qui va avoir 2-3 plantes

Depuis que j'ai 9 ans, je manipule les noms d'insectes et si vous ouvrez un livre d'entomo, vous verrez qu'il est absolument nécessaire d'avoir un nom précis pour suivre ! alors quand je suis passé aux succulentes, je ne me suis pas vraiment posé la question : le suivi de la systématique est une évidence pour moi (même si ça reste un casse-tête! ) !

Par contre je suis plutôt d'accord avec geogeo : l'essentiel c'est que la plante plaise ! mais si tu veux des renseignements sur la vie de telle ou telle plante dans son milieu, il vaut mieux avoir un "vrai" nom ; et bien sur aussi pour des échanges : j'ai reçu comme ça la même plante sous 3 noms différents, aucuns ne correspondant à la plante !

Après, chacun fait comme il veut, comme il peut, comme ça lui plait, et c'est tant mieux !! et vivent nos succulentes avec ou sans nom (dont elles-même se foutent royalement d'ailleurs !)

je prend note de toutes vos reflexions mais c'est vrai que pour l'echange c'est plus serieux d'avoir la bonne identification, en même temps je n'ai jamais echangé mes plantes car je n'en ai pas en double et les boutures que je m'amuse a faire sont classique donc ça n'interresse personne sauf pour quelque brocante

J'adore cette remarque "mes plantes sont des classiques sans intérêt". Sache que ce qui parait "courant" à quelqu'un peut être "LA" plante pour quelqu'un d'autre. Essaie de faire une petite liste, tu auras peut-être des surprises (ça m'est arrivé au début, je n'aurais jamais cru que quelqu'un puisse être intéressé par mes "plantes de grand-mère" !)

Et puis, ce n'est pas parce que se sont des classiques et qu'on les cultive depuis un certain temps qu'il n'y à pas le risque d'en perdre. Il suffit d'un hiver plus froid que d'habitude ou la plantes supportait de rester dehors pour que la classique soit perdu.
Une que j'ai faillit perdre complètement l'an dernier, c'est Sedum confusum, tout les grands sujet sont mort, mais des petits sont repartis inextremiste. Pour moi, cette plante était une classique, mais je me rend compte que tout le monde ne l'a pas...

Il n'y a pas de plantes sans intérêt , même un brin d'herbe a de l'intérêt, une collection peut être une collection de cœur et même 3 plantes sur le bord d'une fenêtre, c'est beau et ça a son importance

geogeo83 a écrit:Il n'y a pas de plantes sans intérêt , même un brin d'herbe a de l'intérêt, une collection peut être une collection de cœur et même 3 plantes sur le bord d'une fenêtre, c'est beau et ça a son importance

Bien resumé!

encore une fois de plus je me suis trompé sur mes plantes sans interêt il vas peut etre falloir que je fasse une petite liste et la mettre sur le forum et je vais bien voir ce qui se passe quand a Sedum confusum c'est vrai que moi non plus je ne l'ai pas

eric a écrit:ok

C'est fait... à Olivier aussi

Bien reçu Eric. Merci !
Je n'arrive plus à suivre sur ce forum. Vous devenez trop bavards !

Chromaphyo a écrit:Je n'arrive plus à suivre sur ce forum. Vous devenez trop bavards !

geogeo83 a écrit:Il n'y a pas de plantes sans intérêt , même un brin d'herbe a de l'intérêt, une collection peut être une collection de cœur et même 3 plantes sur le bord d'une fenêtre, c'est beau et ça a son importance

Telle la rose du Petit Prince.

Au fait, eric, l'article sur S. adolphi m'intéresserait aussi, merci.

Je vais faire l'embêtant. Cet article est un résumé de l'article original.
On n'y apprend pas grand chose, la photo de comparaison des feuilles ne me convainc pas plus que cela, vu la grande variabilité, même au sein de la même espèce.
Il est bien dommage aussi de n'avoir pas fait paraitre une photo de la plante trouvé dans la localité typique de S. adolphi.
Bref, je ne doute pas de l'avis des "experts", ils ont probablement raison, mais je n'y connais rien en ce domaine, et j'aurais voulu des arguments plus convaincants.
Peut-être sont-ils présents dans ce fameux article (c & s 2010 vol 82 1: 5-9)

Chromaphyo a écrit:
Je n'arrive plus à suivre sur ce forum. Vous devenez trop bavards !

Tom, je t'ai MP

joli plante mais les noms oh lala trop compliqué pour moi lol

eric a écrit:Tom, je t'ai MP

Article bien reçu, merci beaucoup.
Je constate que les feuilles de Sedum adolphi sont très variables, et que la première, sur la photo, ressemble exactement à celles que porte mon Sedum.
Va donc pour adolphi ! le cv. 'Golden Glow' ne me disait trop rien.

Chromaphyo a écrit:
la photo de comparaison des feuilles ne me convainc pas plus que cela, vu la grande variabilité, même au sein de la même espèce.

C'est cette grande variabilité foliaire qui me convainc de ne plus suivre ces maudits splitters tout juste bons à nous brouter le chou !
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, j'y vois maintenant plus clair.
Certaines Lithops karasmontana sont un bel exemple de variabilité, parmi les succulentes : nous semons un numéro de collecte bien précis, et nous obtenons des plantules aux fenêtres totalement différentes, tant du point de vue des motifs que des couleurs.

Tom a écrit:
Certaines Lithops karasmontana sont un bel exemple de variabilité, parmi les succulentes : nous semons un numéro de collecte bien précis, et nous obtenons des plantules aux fenêtres totalement différentes, tant du point de vue des motifs que des couleurs.

Ca se produit aussi dans le milieu naturelle, la seule différence, c'est que contrairement à la culture ou les conditions sont idéal, dans la nature, les plantes sont sélectionné. Seule les plus résistantes au maladie, à la sécheresse, et celle qui passe le plus inaperçu aux yeux des animaux qui en consomment demeure. Les autres disparaissent

Stéphane a écrit:

Ca se produit aussi dans le milieu naturelle

Tout à fait.
Pour rester avec Lithops karasmontana, Philippe Richaud a constaté, lors d'un voyage en Namibie, que ce que nous nommons Lithops 'Red Top', L. mickbergensis, L. opalina, L. lateritia... tout se trouvait mélangé.
Homo sapiens veut tout compartimenter ; n'a-t-il pas, entre autres, inventé le tiroir ?

Tom a écrit:.
Homo sapiens veut tout compartimenter ; n'a-t-il pas, entre autres, inventé le tiroir ?

Très juste