[Commelina benghalensis 'Variegata']

Aujourd'hui, je n'ai pas raté la fleur !

Très jolie ! La fleur ne dure pas longtemps ?

Quelques heures. Comme pour beaucoup de Commelinaceae, mais quand les plantes sont adultes, les fleurs peuvent se succéder pendant des semaines dans une même inflorescence.

Est ce que ça t'intéresse ceci

Oui, oui, Merci !

hum, tu veux bien me corriger le titre, monsieur j'ignore les variegata?

il ignore les 'variegata' ? Peut être qu'il commence à avoir des cheveux gris alors il préfère ignorer ce genre de fantaisie ?

tres belle fleur

en effet ! c'est Commelina benghalensis cv Variegata

elle est panachée,

la forme toute verte se nomme Commelina beghalensis (tout court...)

Bernard Anne a écrit:hum, tu veux bien me corriger le titre, monsieur j'ignore les variegata?

Oh ! ça va !!! madame je m'énerve pour rien !

Oh quel bleu magnifique !

Bev' a écrit:Oh quel bleu magnifique !

Impressionnant !!!!

eric a écrit:

Bernard Anne a écrit:hum, tu veux bien me corriger le titre, monsieur j'ignore les variegata?

Oh ! ça va !!! madame je m'énerve pour rien !

Pardon??????????
c'est toi qui a commencé d'abord!
ps gros stress, sur ton livre de R. Faden, en anglais, qui était ma seule distraction pendant les 2 h qu'ont mis les mecs de Norauto pour changer ma roue, j'ai lu Tradescantia fluminenesis et pas fluminensis!!!!!

Coquille ?

réitérée dans l'index?

Ce nom (fluminenesis) n'est pas renvoyé par l'IPNI...Au secours Commelino !!!!

+1
[img][/img]

est ce que "Tradescantia fluminenesis" se retrouve à plusieurs endroits dans le livre ? si une seule fois : on peut considérer ceci comme une faute de frappe...

"fluminensis" signifie (en latin) : "qui pousse en bord de fleuve". "flumen, fluminis" = fleuve.

ce nom d'espèce se retrouve pour d'autres végétaux, sous l'appelation "fluminensis"...

première idée : le tout premier botaniste qui a nommé ce Tradescantia comme cela a peut etre fait une faute d'orthographe, et dans ce cas, la faute doit rester comme le tout premier nom officiel écrit. ce n'est pas forcément logique mais c'est la règle...

deuxièmement, peut etre que la bonne traduction latine donne raison à cette nouvelle écriture... mais là, il faudrait demander à un latiniste... je pense que si Faden a bien écrit ceci plusieurs fois, il avait sa raison...

affaire à suivre...

Je vois écrit T. fluminenesis Vell.
IPNI et IHSP donnent T. fluminensis Vell.

Dans le livre de Faden, la plante n'est que citée : je pense qu'il y a eu une coquille dans la saisie et qu'elle s'est retrouvé dans l'index pour peu que celui là soit fait avec un outil de recherche informatique qui reproduira les noms tels quels. Difficile après de voir ce genre d'erreur : quand on est habitué à lire fluminensis, on le lit quand même avec fluminenesis...

c'est fort possible...

alors ? "fluminenesis" c'est la seule écriture dans le livre ou non ?

si oui, on reste avec Tradescantia fluminensis..... car c'est tout de meme celle que l'on rencontre de partout...

non ?

Oui, fluminenesis est plus que probablement une erreur.

Tout est beau, feuillage et fleur.

Merci pour le partage !