[Crassula exilis ssp. cooperi.] Avec des fleurs

La seule qui ait des fleurs : est ce Crassula exilis ssp. picturata ? merci

Crassula volkensii

Pour moi c'est Crassula exilis ssp. cooperi.

EDIT

La ssp. picturata possède des tiges aux poils blancs aussi mais avec des feuilles rhombiques (en forme de losange) qui ne dépassent pas 1 cm de long.

Tu as raison, merci !

Pardon, mais avez-vous regardé la Crassula volkensii ?

http://davarree.free.fr/crassula_volkensii.htm

http://www.cactuspro.com/photos/Crassulaceae/Crassula/volkensii/1728.html

http://www.desert-tropicals.com/Plants/Crassulaceae/Crassula_volkensii.html

http://crassulaceae.net/forum/viewtopic.php?id=1489

Crassula exilis pour moi aussi ; C. volkensii n'a pas de feuilles ciliées et ne développe pas de telles inflorescences.

Franchement, plus je regarde ces plantes, plus je suis entrain de craquer.........et j'ai envie d'en avoir ! Mon mari va me tuer ! (si je ne réponds plus de plusieurs jours vous saurez ce qui se passe.)

kentooki a écrit:
La ssp. picturata possède des tiges aux poils blancs aussi mais avec des feuilles rhombiques (en forme de losange) qui ne dépassent pas 1 cm de long.

Oula !
C'est subtil.
Ma ssp. picturata en fleurs aussi (étiquetée Richaud, peut-être erreur ?) ressemble bigrement à celle de Mistral, et je n'arrive pas à voir la différence que tu cites.

Sur celle de Mistral, les feuilles font plus de 1 cm ? Sur la mienne, c'est vrai qu'elles font moins.

Oui Stape, d'ailleurs Tölken avait décidé de mettre la ssp. picturata en synonymie de ssp. cooperi.

Pour C. volkensii, le point principal qui ne correspond pas est le type de fleur. Sur un simple pédicelle à l'aisselle des feuilles alors qu'ici on a une inflorescence bien développée.